GPT4 vs BingAI vs Bard : Comparatif des cas d’utilisations

Dans le monde en constante évolution de l'intelligence artificielle (IA), il peut être difficile de naviguer parmi toutes les options disponibles. C'est pourquoi nous avons décidé de comparer trois des principales IA du marché : GPT4, BingAI et Bard. Nous examinerons également GPT3.5, l'IA derrière ChatGPT, ainsi que deux options supplémentaires, Claude et Llama.

Introduction

Avec une pléthore d'IA disponibles, comment choisir celle qui convient le mieux à vos besoins ? C'est là que ce guide entre en jeu. Nous évaluerons chaque IA en fonction de sa pertinence, de sa rapidité, de ses coûts, de ses avantages et de ses inconvénients. À la fin, vous aurez une meilleure idée de laquelle correspond le mieux à vos besoins.

GPT3.5 (ChatGPT classique)

Avantages

• Rapidité et accessibilité : ChatGPT est facilement accessible et offre une réactivité intéressante.
• Coût : L'utilisation de cette IA est peu coûteuse, ce qui est un avantage non négligeable.
• Pertinence : Les résultats fournis par ChatGPT sont souvent pertinents et adaptés aux requêtes.
• Simplicité d'utilisation : L'interface de ChatGPT est intuitive, permettant une prise en main rapide.
• Plugins ChatGPT : Il existe environ 80 plugins pour enrichir les fonctionnalités de ChatGPT Plus.

Inconvénients

• Limitations du contexte : L'IA peut être limitée dans la compréhension des contextes complexes ou longs.
• Pas de connexion au web : ChatGPT ne se connecte pas au web, sauf si vous utilisez ChatGPT Plus.

ChatGPT est un excellent assistant pour diverses tâches, mais il peut montrer ses limites lorsqu'il s'agit de tâches longues ou complexes.

GPT4

Avantages

• Accessibilité et rapidité : GPT4 est accessible et réactif, tout comme ChatGPT.
• Pertinence pour la rédaction et les résumés : GPT4 est particulièrement performant dans la rédaction et la synthèse de textes.
• Simplicité d'utilisation : L'interface de GPT4 est également facile à utiliser.
• Plugins ChatGPT : GPT4 bénéficie des mêmes 80 plugins que ChatGPT.

Inconvénients

• Coût : GPT4 est plus coûteux que ChatGPT, surtout pour la version 32K.
• Navigation web moins performante : GPT4 est moins performant que Bing ou Bard pour naviguer sur le web.

GPT4 est l'IA la plus polyvalente et puissante pour de nombreuses applications, bien qu'il reste encore des améliorations à apporter dans certains cas.

BingAI

Avantages

• Mêmes avantages que GPT4 : BingAI offre les mêmes avantages que GPT4 en termes de performance.
• Gratuité : Contrairement à GPT4, BingAI est entièrement gratuit.
• Connexion au web native : BingAI se connecte nativement au web, offrant une expérience agréable.

Inconvénients

• Réputation de Bing : La réputation de Bing peut parfois dissuader certains utilisateurs.

Malgré les nouveautés récentes, BingAI reste l'IA connectée au web nativement la plus performante.

Bard

Avantages

• Connexion avec Google : Bard est bien connecté avec Google et ses services, comme Maps.
• Gestion de la connexion web : La connexion web est bien gérée avec Bard.

Inconvénients

• Non accessible en Europe et au Canada : Bard n'est pas disponible en Europe et au Canada en raison de problèmes de confidentialité.
• Non optimisé pour le français : Bard n'est pas vraiment optimisé pour le français.

Bard est une IA intéressante mais malheureusement non disponible en Europe.

Claude

Avantages

• 100k de tokens potentiels : Claude peut analyser des centaines de pages grâce à ses 100k tokens potentiels.

Inconvénients

• Moins pertinente que GPT4 : L'IA de Claude est moins pertinente que celle de GPT4.
• Accès complexe : L'accès à Claude est complexe, nécessitant une certaine connaissance technique.

Claude est une solution récente qui offre des avantages particuliers, notamment avec ses 100k tokens.

Llama

Avantages

• Liberté totale : Llama offre une liberté totale à ses utilisateurs.
• Confidentialité : Llama est orienté vers la confidentialité.

Inconvénients

• Moins pertinent que GPT3.5 : L'IA de Llama est moins pertinente que celle de GPT3.5.
• Installation complexe pour un débutant : L'installation de Llama peut être complexe pour un débutant.

Llama est recommandé si vous êtes développeur ou si vous recherchez une confidentialité garantie à 100%.

Comparatif complet avec cas d’utilisation :

Recommandations

Pour vous aider à choisir, voici une petite recommandation basée sur les diverses utilisations de ces IA.

ChatGPT (GPT3.5) est particulièrement recommandé pour ceux qui recherchent une solution accessible, rapide et peu coûteuse. Elle reste très utilisée et utile pour de multiples tâches, bien que son utilisation puisse être limitée pour des tâches longues ou complexes.

GPT4, l'IA la plus pertinente pour la rédaction et la synthèse de documents, est sans aucun doute la plus polyvalente et puissante. Elle est recommandée pour ceux qui recherchent une IA pour de la rédaction, des arguments, des contre-arguments, etc. Cependant, elle est moins performante pour naviguer sur le web que Bing ou Bard.

BingAI reste l'IA connectée au web nativement la plus performante. Malgré toutes les sorties récentes, elle est recommandée pour ceux qui recherchent une IA à connexion web native.

Bard est intéressant pour sa connexion avec Google et ses services. Cependant, il n'est pas recommandé pour les utilisateurs en Europe et au Canada en raison de problèmes de confidentialité.

Claude, avec son contexte à 100k tokens, est recommandé pour l'analyse de grandes quantités de texte. Cependant, l'accès à Claude est complexe et nécessite une certaine connaissance technique.

Enfin, Llama, qui peut être exécuté localement sur votre machine, est recommandé si vous recherchez une confidentialité garantie à 100%. Cependant, son installation peut être complexe pour un débutant.

Il est également important de noter que play.vercel.ai propose de tester plusieurs IA en même temps. C'est un excellent outil pour évaluer les performances de chaque IA et choisir celle qui répond le mieux à vos besoins.

Synthèse : GPT4 vs BingAI vs Bard

Chaque IA présente des avantages et des inconvénients en fonction des besoins spécifiques. GPT4 semble être le plus polyvalent, tandis que BingAI offre une connexion web native et que Bard se connecte bien avec Google. Claude et Llama offrent des avantages spécifiques, comme la capacité à analyser de grandes quantités de texte et une orientation vers la confidentialité. Il est donc important d'évaluer vos besoins avant de faire votre choix.

FAQs

1. Quelle est l'IA la plus polyvalente ? GPT4 semble être l'IA la plus polyvalente.

2. Quelle IA est la meilleure pour naviguer sur le web ? BingAI est l'IA la plus performante pour naviguer sur le web.

3. Quelle IA offre le meilleur rapport qualité-prix ? Cela dépend de vos besoins spécifiques, mais GPT3.5 (ChatGPT) est souvent cité pour son excellent rapport qualité-prix.

4. Quelle IA est la meilleure pour analyser de grandes quantités de texte ? Claude, avec ses 100k tokens potentiels, est idéal pour analyser de grandes quantités de texte.

5. Quelle IA est la meilleure pour garantir la confidentialité ? Llama est recommandé pour ceux qui recherchent une confidentialité garantie à 100%.

• Cette vidéo fait suite à une discussion sur le Discord, n’hésitez donc pas à nous rejoindre
  • Avec toutes ces IA, toutes ces options, ça peut être difficile de choisir la bonne IA suivant ce que vous souhaitez faire, ou vous souhaitez peut être simplement pouvoir vous dire que ok vous travaillez avec la bonne IA
• On va focus sur les 3 IA principales dans le titre de la vidéo, et on va ajouter GPT3.5, l’IA derrière ChatGPT, Claude et Llamar
  • GPT3.5 car ChatGPT reste très utilisé & utile suivant le cas d’utilisation
  • Claude car l’IA propose maintenant un contexte à 100k tokens, ce qui peut être utile dans certains cas très précis.
  • Et Llama, car vous pouvez faire tourner l’IA en local sur votre machine, ce qui veut dire 0% de connexion au web & donc une privacy très interessante si vous avez besoin d’analyser des documents sensibles.
• N’oubliez pas : play.vercel.ai qui vous propose de tester plusieurs IA en même temps
• Mon tableau comparatif prend en compte la mise à jour ChatGPT, donc les versions connectés au web de GPT4 & GPT3.5 (disponible dans quelques jours max)

GPT3.5 (ChatGPT classique)

• Accessible & rapide
• Très peu couteux
• Pertinent
• Très simple d’utilisation
• 80 Plugins ChatGPT (ChatGPT Plus)

Inconvénients

• Limité au niveau du contexte
• Aucune connexion au web (sauf si vous êtes ChatGPT Plus)

Parfait comme assistant sur de multiples taches mais limité quand on passe à des taches longues ou complexes.

GPT4

• Accessible & plutôt rapide
• L’IA la + pertinente pour de la rédaction / résumé
• Très simple d’utilisation
• 80 Plugins ChatGPT

Inconvénients

• Couteux (et la version 32K on est sur bien + couteux)
• Moins performant pour naviguer sur le web que Bing ou Bard

Sans aucun doute l’IA la plus polyvalente / puissante. Toujours quelques progrès à faire dans tel ou tel cas mais IA que je recommande pour de la rédaction, arguments, contre arguments, etc.

BingAI

• Les mêmes que GPT4
• 100% Gratuit
• Connexion au web native donc très agréable

Inconvénients

• Bing

Malgré toutes les sorties récentes, BingAI reste l’IA connecté au web nativement la plus performante

Bard

• Connexion avec Google & les services Google très intéressantes (Maps, etc)
• Connexion web bien gérée

Inconvénients

• Pas accessible en Europe et au Canada (problème de confidentialités)
• Pas vraiment optimisé pour le FR

J’aimerais vous la recommander mais pas disponible en Europe.

Claude

• 100k de tokens potentiels, ce qui vous laisse analyser des centaines de pages

Inconvénients

• Moins pertinente que GPT4
• Complexe d’y accéder (vous avez POE.com, voir ma vidéo sur le sujet)

Solution trop récente pour que je vous la recommande mais les 100k de tokens sont utiles dans certains cas.

Llama

• Une totale liberté
• Orienté confidentialité

Inconvénients

• Moins pertinent que GPT3.5
• Complexe a setup pour un débutant

Recommandé si vous êtes dev ou que vous recherchez une confidentialité garantie à 100%.